MenuBar_Script |
Text2Voice_vozMe |
|
|
|
|
|
Text2Voice_TextEdit |
Text2Voice_Automator_Save |
Text-to-Speech |
|
|
|
|
5a0c388e19f5c64123f01580966025b7 |
meebocom_chat |
delete_page |
Uploaded on April 15, 2007
|
|
|
Mac偏好设置 |
Firefox_Tabs_3 |
2006这一年:形式即内容 |
Uploaded on Feb. 15, 2008
|
|
http://yyq123.journalspace.com/?entryid=279
中国人,都是极有艺术休养的。当然这是显而易见的!除了学者不出书之外,厨子、歌星、球员、开车的、脱衣服的都上了畅销书排行榜;除了票价贵到看不起的电影院,我们很容易就能买到品质优异的盗版碟,我们不但能看到最新的好莱坞大片,也能看到《广岛之恋》之类的文艺片;除了每天看选秀和短信投票之外,我们还经常参与春节晚会、公交抢座和庆祝金牌等等行为艺术。所以,我们自觉的或被动的,都有了极高的艺术修养!
可我不明白——为什么深受艺术熏陶的人们,为什么会对老罗和易中天诸多非议。现代艺术早就从关注表达什么,转化为关注如何表达。而不论是老罗还是易中天,都是强于表达的牛人。但他们为什么没有得到群众的爱戴呢?
可能有人说他们过于世俗化和娱乐化。我觉得“恶搞”也是一种权利!任何人都有在不违反法律的前提下做任何事的权利。何况两位老师只是用了与众不同的表达方式而已。有的人喜欢正襟危坐,有的人喜欢嬉笑怒骂,每个人都应该有自己的选择,而且不管他的选择是什么,都应该受到尊重。我们现在又有多少人读过三字经、百家姓,按说这也是有底蕴的文化,为什么人们不见有人大惊小怪。
至于易中天,我只觉得是一般中的一般,他讲的那些内容,只要稍微读些书的人都会知道90%,剩下的10%之中还有他的猜测和臆想。至于形式,我更喜欢袁阔成先生的评书,比易先生的讲座更精彩更吸引人。不过像评书这类的民族文化,怕是也要消失了吧!
至于老罗,我认为他的观点并无太多新意,更称不上惊世骇俗。只要有些独立思考能力的个体,对那些观点都应该有所了解(不一定是认同)。但听过的录音,绝对会赞叹其超强的表达能力。当然,他谈话当中引经据典、灵活贯通也是需要读过不少书,这也是颇让人敬重的。但老罗的了不起更多的是在于他的表达而不是他的观点。如果想要挽回春晚的连年颓势,其实很简单--只要请老罗一个人讲上两小时,我敢保证收视率全线飘红。
也许传播学哲学家麦克鲁汉教授(Marshall McLuhan)的话是对的,“媒介”本身可以起革命性的作用,把整个人类社会都变了质。所以我认为--并不是易先生或者三国这些内容在起作用,而是电视这种媒介在制造现象。如果没有易先生,那种“正说XX”的纪先生也会声名鹊起,事实也证明了两人都取得了相似的成功。所以在这个浮躁的时代里,内容相对于形式几乎不值一提。从本质上讲,这和日益红火的民间选秀毫无二致--并不需要优秀的内容,只要有强势的媒介,一切皆有可能。走调跑音的歌吼,速成肤浅的文化,宽衣解带的网页,只要有了电视、短信、网络这些不能抗拒的、无空不入的媒介,它们就可以成为现象。
2006年,抑或今后的永久,形式大于内容。
Uploaded on Dec. 26, 2006
|
Firebug_1 |
DirectFolders_Favorites |
FreeCommander_Sync |
|
|
|
|
Planning Key Tasks and Common Issues |
Create_man2PDF |
Annontation_Preview10.5 |
|
|
Uploaded on July 19, 2009
|
|